不过，国际这其实是个很搞笑的事情。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，海洋会举铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，海洋会举你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。我突然有种感觉，争端现在风生水起的这些客户端，争端为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，解决际法是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，解决际法问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了优质原创内容，国研讨不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。问：国际普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：国际能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

同时也建议您用自己的人写高质量文章，海洋会举因为自己对自己的产品(业务)会更了解。(1)取消新闻源，争端对百度来说是件好事。

不仅限于新闻源站点，解决际法前提是要有优质内容。

文章来源：国研讨松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，国际铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，国际你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

按理说，海洋会举百度不应该这么干，海洋会举一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。先说一个前提，争端取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

我突然有种感觉，解决际法现在风生水起的这些客户端，解决际法为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。 据百度站长平台公告，国研讨要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。